ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 грудня 2013 року м. Київ К/800/61636/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області
на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року
у справі №823/1228/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»
до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, позов задоволено повністю. Податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 20 листопада 2012 року №0005442301 про збільшення суми грошового зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» по податку на прибуток в розмірі 81475,00 грн. основного платежу - скасовано. Податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 20 листопада 2012 року №0005452301 про збільшення суми грошового зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» по податку на додану вартість в розмірі 70848,00 грн. основного платежу та 35424,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій - скасовано. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» 1877,47 грн. судового збору.
kground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала касаційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Державній податковій інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
Судове рішення № 36475228, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1228/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: