Ухвала суду № 36475186, 31.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 грудня 2013 року м. Київ К/800/60236/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг», на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг» до Головного управління юстиції у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2013 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 27 грудня 2013 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме: необхідно було надати оформлений належним чином документ, який би підтвердив повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг», та документ про сплату судового збору у повному обсязі.

26 грудня 2013 року до суду касаційної інстанції від заявника надійшло платіжне доручення № 335 від 23 грудня 2013 року про доплату судового збору у розмірі 14,45 гривень та копія довіреності, видана 29 жовтня 2013 року, яка засвідчена не керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг», а самою ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

За правилами частини 3 статті 58 цього Кодексу довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року №55 затверджено Національний стандарт України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, тобто посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації, яка надає такий документ.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2013 року щодо надання оформленого належним чином документу про повноваження ОСОБА_1 на підписання даної касаційної скарги в повному обсязі не виконані, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг», на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг» до Головного управління юстиції у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України