Ухвала суду № 36474790, 11.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р. Справа № Б3/268-08/22/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, ідентифікаційний код: 22199887, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 36 (Кредитор 1),

до боржника, - відкритого акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ", ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві;

Кредитор 3 - Державне агентство резерву України;

Кредитор 4 - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області;

Кредитор 5 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Білій Церкві;

Кредитор 6 - Виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

Кредитор 7 - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз";

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Агафонов О.Ю.;

Фонд державного майна України; Прокуратура Київської області; Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України; ВАТ "Украгромашінвест";

за участю представників учасників провадження у справі:

від Кредитора 1: Жуковська А.О., яка діє на підставі доручення від 18.01.2013 року №57-02;

від Кредитора 2: Івашев Є.В., який діє на підставі довіреності від 29.10.2013 року №24049/01;

від Кредитора 3: Михайлюк А.З., який діє на підставі довіреності від 03.04.2013 року №1337/0/4-13;

від прокуратури Київської області: Булига Ю.С., посвідчення від 02.10.2012 року №007181;

від Фонду державного майна України: Янчук М.А., який діє на підставі довіреності від 25.12.2012 року №419;

від Боржника, Кредиторів 4-7, Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України; ВАТ "Украгромашінвест", розпорядник майна Боржника: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22199887) (Кредитор 1) про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш" (ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 16 вересня 2008 року (Суддя Лопатін А.В. (справа №Б3/268-08)). Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2011 року справу прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф., присвоєно їй № Б3/268-08/22/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 лютого 2012 року призначено розпорядником майна Боржника у справі №Б3/268-08/22/8 арбітражного керуючого Галічеву В.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 травня 2012 року продовжено процесуальні строки у справі, призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніш продовженого, відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 10 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.12 р. відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 14 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше продовженого, відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 11 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.13 року задоволено заяву арбітражного керуючого Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника у справі № Б3/268-08/22/8; усунуто арбітражного керуючого Галічеву В.О. від виконання нею обов'язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" та припинено її повноваження як розпорядника майна у справі № Б3/268-08/22/8; призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.; зобов'язано арбітражного керуючого Галічеву В.О. передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому Агафонову О.Ю. та зобов'язано розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю. прийняти документи по справі від арбітражного керуючого Галічевої В.О.; зобов'язано розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю. до призначеного судового засідання виконати обов'язки розпорядника майна, покладені на розпорядника майна Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство") на даній стадії провадження у справі про банкрутство, в тому числі: встановити майно/активи Боржника, відомості про які надати суду, вживати заходи для захисту майна боржника; при проведенні зборів кредиторів Боржника, забезпечити їх проведення за адресою місцезнаходження Боржника; проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, провести перевірки на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надати на призначене судове засідання звіт про проведену діяльність, письмово відомості про фінансове становище боржника з документами, що його підтверджують, проаналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника; надати пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника та врахувавши Постанову Вищого господарського суду України у цій справі від 02 березня 2011 року, в тому числі в частині, згідно якої, стосовно підприємств, до яких відноситься і боржник у даній справі, після набуття чинності Законом України "Про введення мораторію на примусове реалізацію майна" ліквідаційна процедури не відкривається у будь-якому випадку до вдосконалення механізму примусової реалізації майна; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.13 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 10 червня 2013 року.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві надійшла Скарга на бездіяльність арбітражного керуючого № 10380/08 від 27.05.13 р. (вх. 12950 від 10.06.13 року).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 червня 2013 року прийнято до розгляду Скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві № 10380/08 від 27.05.13 р. (вх. 12950 від 10.06.13 року), розгляд якої призначено на 22 липня 2013 року; відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22 липня 2013 року; зобов'язано Кредитора 2 копію Скарги № 10380/08 від 27.05.13 р. з копіями долучених до неї документів надіслати розпоряднику майна Боржника Агафонову О.Ю., докази чого долучити до матеріалів справи; повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю. виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.03.13 року та надати відзив на Скаргу Кредитора 2 № 10380/08 від 27.05.13 р.

25.06.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю. надійшла заява №83/2 від 18.06.13 р. про дострокове припинення своїх обов'язків (вх. № 14037 від 25.06.13 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б3/268-08/22/8 на чотири місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 11.11.2013 року; відкладено розгляд Скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві на бездіяльність арбітражного керуючого № 10380/08 від 27.05.13 р. (вх. 12950 від 10.06.13 року) у судовому засіданні на 11.11.2013 року; заяву розпорядника майна боржника Агафонова О.Ю. №83/2 від 18.06.13 р. про дострокове припинення своїх обов'язків (вх. № 14037 від 25.06.13 р.) прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 11.11.2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю. до призначеного судового засідання надати звіт про проведену роботу у справі, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи на підтвердження вжиття заходів вжитих розпорядником майна у даній справі; повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю. до призначеного судового засідання надати відзив на Скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві на бездіяльність арбітражного керуючого № 10380/08 від 27.05.13 р. з долученням відповідних доказів; зобов'язано Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України до призначеного судового засідання подати до суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш".

В судове засідання 11.11.2013 року з'явились представники Кредиторів 1-3, прокуратури Київської області та Фонду державного майна України, які надали свої пояснення по справі. Інші учасники провадження у справі, в тому числі розпорядник майна Боржника, в судове засідання не з'явились, про причини не неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 22.07.2013 року не виконали. Представник Фонду державного майна України хоч і з'явився в судове засідання, проте вимоги ухвали суду від 22.07.2013 року в повному обсязі не виконав.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б3/268-08/22/8 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 11.11.2013 року призначено засідання для розгляду Скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві на бездіяльність арбітражного керуючого № 10380/08 від 27.05.13 р. та розгляду заяви розпорядника майна боржника Агафонова О.Ю. №83/2 від 18.06.13 р. про дострокове припинення своїх обов'язків та засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 4№ Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 1№ розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 16.09.2008 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 03 грудня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та у відповідності до п. 1№ розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом встановлено, що станом на поточну дату Управлінням з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, Фондом державного майна України, на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2013 року, не подано до суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Боржника; від розпорядника майна Боржника відзиву на скаргу Кредитора 2 у справі до суду не надійшло.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з неподанням Управлінням з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, Фондом державного майна України узгодженої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Боржника, неподанням розпорядником майна Боржника відзиву на скаргу Кредитора 2 у справі, нез'явленням в судове засідання більшості учасників провадження у справі, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду Скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві на бездіяльність арбітражного керуючого № 10380/08 від 27.05.13 р. та відкладення розгляду заяви розпорядника майна боржника Агафонова О.Ю. №83/2 від 18.06.13 р. про дострокове припинення своїх обов'язків на іншу дату.

Поряд з цим, як встановлено судом, на поточну дату у справі призначено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Судом встановлено, що станом на поточну дату від розпорядника майна Боржника на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.03.2013 року документів, в тому числі відомостей про фінансове становище боржника з документами, що його підтверджують та інших витребуваних судом доказів, до суду не надійшло; розпорядником майна Боржника не подано суду пропозицій щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, в зв'язку з неподанням розпорядником майна Боржника витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання більшості учасників провадження у справі, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання 11.11.2013 року більшості учасників провадження, в зв'язку з неподанням розпорядником майна Боржника витребуваних судом доказів, - суд дані обставини визнає поважними причинами для продовження строку встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та за таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на три місяці від раніше продовженого.

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі № Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше продовженого.

2. Відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 23 грудня 2013 року на 17 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Відкласти розгляд Скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві на бездіяльність арбітражного керуючого № 10380/08 від 27.05.13 р. (вх. 12950 від 10.06.13 року) у судовому засіданні на 23 грудня 2013 року на 17 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

4. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю. №83/2 від 18.06.13 р. про дострокове припинення своїх обов'язків (вх. № 14037 від 25.06.13 р.) у судовому засіданні на 23 грудня 2013 року на 17 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

5. Повторно зобов'язати розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю. до призначеного судового засідання надати звіт про проведену роботу у справі, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи на підтвердження вжиття заходів вжитих розпорядником майна у даній справі.

6. Повторно зобов'язати розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю. до призначеного судового засідання надати відзив на Скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві на бездіяльність арбітражного керуючого № 10380/08 від 27.05.13 р. з долученням відповідних доказів.

7. Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України до призначеного судового засідання подати до суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш", ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70.

8. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.