Ухвала суду № 36474663, 27.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА

місто Київ

27 грудня 2013 року Справа №826/19499/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області дотовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Центр Колізей»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Донецької міської ради, -

простягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ДПІ у Куйбишевському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Центр Колізей» (далі - ТОВ «Сервіс Центр Колізей», відповідач), в якій просила стягнути кошти з рахунків в банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб у розмірі 49235грн. 08коп.

Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №826/19499/13-а за вказаним позовом, призначено розгляд справи до судового розгляду в судовому засіданні та залучено Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Донецьку міську раду як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судове засідання, призначене на 27 грудня 2013 року, сторони та треті особи прибуття повноважних представників не забезпечили.

Позивач звернувся до суду з клопотанням №15042/10/05-66-10 від 25 грудня 2013 року, в якому просить, зокрема, розглядати справу без участі повноважного представника ДПІ у Куйбишевському районі.

ТОВ «Сервіс Центр Колізей» звернулось до суду з клопотанням від 26 грудня 2013 року (вх.№03-4/91502), в якому, посилаючись на зміну відповідачем місцезнаходження, останнє просить передати справу до Донецького окружного адміністративного суду.

Дослідивши наявні у справі докази, врахувавши повідомлені відповідачем обставини, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, ДПІ у Куйбишевському районі звернулось з позовом до ТОВ «Сервіс Центр Колізей», яке на час виникнення податкової заборгованості та звернення позивача до суду з заявою про стягнення останньої, було зареєстроване за адресою: 01034 місто Київ, Шевченківський район, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера «Б».

Разом з тим, як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 20 грудня 2013 року, ТОВ «Сервіс Центр Колізей» змінило місце державної реєстрації та знаходиться за адресою: 83008 Донецька область, місто Донецьк, вулиця Умова, будинок 1.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, врахувавши встановлені обставини та наведені положення процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи №826/19499/13-а до Донецького окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.

За частиною 6 статті 22 Кодексу передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення без задоволення.

Керуючись статтями 19, 22, 41, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №826/19499/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Центр Колізей», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Донецької міської ради, - про стягнення податкового боргу передати для подальшого розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Центр Колізей», Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Донецькій міській раді роз'яснити, що передача адміністративної справи №826/19499/13-а до Донецького окружного адміністративного суду буде здійснена після закінчення строку, встановленого для оскарження даної ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька