Ухвала суду № 36474654, 25.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Київ № 826/14543/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду Києва від 12 листопада 2013 року в адміністративній справі

за позовом

Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой»

про

стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

12 вересня року Прокурор Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернувся до суду з позовом до ТОВ «Градострой» про стягнення податкової заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада року адміністративний позов задоволено. При цьому, під час виготовлення тексту постанови, перший абзац резолютивної частини викладений у наступній редакції: «Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби задовольнити повністю.».

25 листопада 2013 року Прокуратура Дарницького району міста Києва звернулась до суду із заявою, в якій просила внести виправлення в резолютивну частину постанови суду щодо особи, яка звернулась до суду із даним позовом.

Враховуючи очевидність допущення описки в резолютивній частині постанови щодо даних про особу, яка звернулась до суду із даним позовом, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови суду очевидну описку щодо особи, яка звернулась до суду із даним позовом, суд вважає за необхідне виправити описку шляхом викладення абз.1 резолютивної частини постанови від 12 листопада 2013 року в іншій редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2013 року шляхом викладення абз. 1 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Адміністративний позов Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити повністю.».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська