Ухвала суду № 36474649, 19.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 грудня 2013 року 804/16771/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В. при секретаріТалаш Д.В. за участю: представника позивача Копилової Г.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування Постанови №ВП 23824428 від 12.02.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Під час судового розгляду справи судом було поставлено питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

При вирішені питання щодо наявності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що про накладення арешту на рахунок із спеціальним режимом використання №26044001308710, відкритий 04.01.2013 року в ПАТ «АктаБанк» для виплат по лікарняним листам йому стало відомо лише в листопаді 2013 року. Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду зі скаргою на дії ВДВС Новомосковського МРУЮ, однак ухвалою суду від 11.11.2013 року було відмовлено у відкритті провадження у скарзі в зв'язку з тим, що справа не підсудна вказаному суду. Крім того, позивач неодноразово звертався до відповідача зі зверненнями про зняття арешту з окремого поточного рахунку, що підтверджується матеріалами справи.

Судом також врахована ч. 4 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про скасування Постанови №ВП 23824428 від 12.02.2013 року в частині арешту коштів, які обліковуються на рахунку із спеціальним режимом використання №26044001308710, відкритий 04.01.2013 року в ПАТ «АктаБанк» для виплат по лікарняним листам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про скасування Постанови №ВП 23824428 від 12.02.2013 року в частині арешту коштів, які обліковуються на рахунку із спеціальним режимом використання №26044001308710, відкритий 04.01.2013 року в ПАТ «АктаБанк» для виплат по лікарняним листам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко