Ухвала суду № 36474618, 26.12.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2013 року

Справа № 803/2772/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеол» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеол» про стягнення податкового боргу з рахунків відповідача в сумі 3136,67 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно із частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З тексту позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 3136,67 грн.

Проте, в порушення вимог пункту 4 частини першої, частини другої статті 106 КАС України, в позовній заяві відсутній виклад обставин щодо наявності у відповідача податкового боргу в сумі 3136,67 грн. та відсутнє обґрунтування його розміру. Зокрема, у позовній заяві взагалі не вказано періоди, за які виник податковий борг, з яких платежів він складається, та які підстави його виникнення.

В долученому до позовної заяви розрахунку заборгованості по податках і платежах до бюджетів по ТзОВ «Сеол» зазначено про наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3136,67 грн., в т. ч.: основного платежу – 2545,93 грн., штрафних санкцій – 586,92 грн., пені – 21,82 грн. Проте, ні з тексту позовної заяви, ні з вказаного розрахунку немає можливості встановити, якими є періоди та підстави нарахування зазначених грошових зобов’язань, штрафних санкцій та пені у таких розмірах.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, – до 10.01.2014 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом оформлення та подання до суду нової редакції позовної заяви (у якій чітко викласти обставини щодо наявності у відповідача податкового боргу та обґрунтувати його розмір), належним чином оформленого розрахунку суми податкового боргу (із зазначенням розміру, періодів, за які виник борг, та підстав його виникнення в розрізі платежів) та належним чином засвідчених копій відповідних документів на підтвердження наявності у відповідача податкового боргу, разом з належним доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії нової редакції позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеол» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2014 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх