Ухвала суду № 36474528, 27.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2013 року ЛуганськСправа № 812/10261/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не прибув

представник третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Алчевськ Луганської області, третя особа - відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/10261/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Алчевськ Луганської області, третя особа - відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про стягнення коштів.

12 грудня 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового розгляду на 23 грудня 2013 року. Відповідачу необхідно було надати суду у попереднє судове засідання інформації щодо зарахування коштів стягнутих з позивача по вимозі Ф-557 від 03.04.2013, але станом на час розгляду справи відповідачем зазначеної інформації суду надано не було.

У попередньому судовому засіданні судом поставлено питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі, до отримання від Управління Пенсійного фонду в м. Алчевськ Луганської області інформації щодо зарахування коштів стягнутих з позивача по вимозі Ф-557 від 03.04.2013 та витребувати у відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження по вимозі Ф-557 від 03.04.2013.

Позивач в попередньому судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про перенесення справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що він буде знаходиться на слуханні в іншому судовому процесі в іншому (місцевому) суді.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без участі представника третьої особи до суду не надходило.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про зупинення провадження по даній справі, з огляду на таке.

Згідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Стаття 79 КАС України встановлює поняття письмових доказів. Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача Управління Пенсійного фонду в м. Алчевськ Луганської області надати суду інформацію куди зараховані кошти стягнуті з позивача по вимозі Ф-557 від 03.04.2013 та витребувати у відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження по вимозі Ф-557 від 03.04.2013.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що для підготовки та надання до суду витребуваних документів необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 16 січня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача Управління Пенсійного фонду в м. Алчевськ Луганської області надати інформації щодо зарахування коштів стягнутих з позивача по вимозі Ф-557 від 03.04.2013 та відповідні докази.

Витребувати у відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження по вимозі Ф-557 від 03.04.2013.

Зупинити провадження по даній справі до 16.01.2014.

Повідомити сторін, що чергове попереднє судове засідання відбудеться 16 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 09 год. 45 хв.

Ухвала в частині витребування доказів та оголошення перерви у судовому розгляді справи набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку передбаченому статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі 27 грудня 2013 року.

СуддяК.В. Агевич