Ухвала суду № 36473828, 23.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 5015/5426/12

за позовом Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Львівської області,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт",

Третя особа: Золочівська міжрайонна державна фінансова інспекція,

про стягнення заборгованості на суму 239439,84грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Полюхович Х.М.,

Представники:

Прокурор: не з'явився;

Позивача: Кріксон М.Ю.- представник, довіреність в матеріалах справи;

Відповідача: Подольчак С.Р.- представник, довіреність в матеріалах справи;

Третя особа: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт", третя особа: Золочівська міжрайонна державна фінансова інспекція про стягнення заборгованості на суму 239439,84 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 25.12.2012р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11год. 40хв. 22.01.2013р. В судовому засіданні 22.01.2013р. відповідно до норм ст.77 ГПК України оголошувалась перерва.

Представникам Учасників процесу протягом розгляду справи оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

23.12.2013р. представник Відповідача подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2013р. у справі №813/935/13-а (пов'язана справа, до вирішення якої ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2013р. було зупинено провадження у даній справі) не набрала законної сили, оскільки оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду (ухвала про відкриття апеляційного провадження від 05.07.2013р. у справі №876/9516/13).

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне:

22.05.2013р. Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №813/935/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" до Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Золочівської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівська міська рада про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 05.07.2013р. у справі №876/9516/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" до Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Золочівської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівська міська рада про визнання незаконними дій, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" прийнято до провадження та перебуває на розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З врахуванням наведених вище висновків суд зазначає про необхідність зупинення провадження у справі №5015/5426/12 до набрання законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/935/13-а, яка оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду (справа №876/9516/13).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №5015/5426/12 до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/935/13-а (справа Львівського апеляційного адміністративного суду №876/9516/13).

2. Сторонам невідкладно після набрання законної сили у справі №813/935/13-а (№876/9516/13) повідомити про це суд, долучивши при цьому копію процесуального рішення у наведеній справі.

Суддя Фартушок Т.Б.