Ухвала суду № 36473811, 09.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/44/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2013 Справа № 908/2726/13

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат « Запоріжсталь» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2013 р. у справі № 908/2726/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец - Контакт» (83086, м. Київ, вул. Первомайська, буд. 24/1) до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат « Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72) про стягнення 262 548 грн. 22 коп. Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (заявник) - Гаркуша Л.І., на підставі довіреності від 28.12.2012 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.09.2013 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец - Контакт» до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення 262 548 грн. 22 коп. були задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат « Запоріжсталь» 243 198,66 грн. основного боргу; 1 209, 34 - 1 % річних; 4 88, 16 грн. - судового збору.

19.11.2013 р. до господарського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат « Запоріжсталь» про розстрочку виконання судового рішення № 908/2726/13 від 30.09.2013 р строком на шість місяців.

Ухвалою суду заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат « Запоріжсталь» про розстрочку виконання судового рішення № 908/2726/13 від 30.09.2013 р. була прийнята судом, але питання стосовно призначення заяви до розгляду відкладено у зв'язку із знаходженням справи у Донецькому апеляційному господарському суді.

27.11.2013 р. справа повернулась до господарського суду Запорізької області, судом було винесено ухвалу про призначення судового засідання на 09.12.2013 р.

У судовому засіданні представник відповідача (заявника) підтримав вимоги викладені в заяві. Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду заперечень проти заяви не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До початку розгляду заяви представник відповідача (заявника) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви.

Розглянувши заяву в порядку статті 121 ГПК України, суд погоджується на розстрочку виконання судового рішення № 908/2726/13 від 30.09.2013 р. на чотири місяці, з наступних підстав:

Слід мати на увазі, що згоди сторін на застосування способів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не потребує, і господарський суд законодавчо не обмежений будь якими конкретними строками відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, узвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставин справи.

Згідно Закону України "Про судоустрій України" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідач (заявник) свою заяву обґрунтовує тим, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду ускладнює те, що підприємство не має грошей для погашення заборгованості, бо продаж товару, починаючи з вересня 2008 року, спав майже на 80 %.

Як стверджує представник Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат « Запоріжсталь» підприємство працює з величезними багатомільонними збитками знаходячись у надважкому економічному стані. Це підтверджується і звітом про фінансові результати. За 6 місяців чистий збиток дорівнював 490 960 грн6.; за 9 місяців 2012 р. - 608 606 грн. та за 2012 рік загальний збиток Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат « Запоріжсталь» дорівнює 2 040 368 грн.

Значною обставиною є те, що Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат « Запоріжсталь» є недержавним підприємством і будь-яка підтримка чи пільги відсутні.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи нестабільний фінансовий стан Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат « Запоріжсталь» та матеріальні інтереси обох сторін, надані документальні докази, спроможність відповідача (заявника) виконати рішення суду № 908/2726/13 від 30.09.2013 р., при умові його розстрочення, суд вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення від 30.09.2013 р. у справі № 908/2726/13 на чотири місяці рівними частинами, починаючи з грудня 2013 року, стягуючи щомісячно по 62 324, 04 грн (шістдесят дві тисячі триста двадцять чотири гривні. чотири копійки)

в порядку статті 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат « Запоріжсталь» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2013 р. у справі № 908/2726/13 задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення від 30.09.2013 р. у справі № 908/2726/13 на чотири місяці рівними частинами, починаючи з грудня 2013 року, стягуючи щомісячно по 62 324, 04 грн. (шістдесят дві тисячі триста двадцять чотири гривні чотири копійки)

Суддя Т.Г. Алейникова