Ухвала суду № 36473798, 30.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. Справа № 5004/699/12 Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" №6881/3.1.5 від 18.12.2013р. (вх. № 01-132/28/13 від 25.12.2013р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №5004/699/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Галичина"

про звернення стягнення в сумі 12 751 945,52 дол. США на предмет іпотеки

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

від третьої особи: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 30.09.2013 року по справі №5004/699/12 припинено провадження у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТзОВ "Вест Ойл Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" про стягнення заборгованості у сумі 12 751 945,52 дол. США та 64 380,00грн., в т.ч. 12 000 000,00 дол. США заборгованості по кредиту, 691 409,59 дол. США заборгованості по процентам, 288 960,84грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 194 703,16грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору, а саме погашення заборгованості в сумі заявленій до стягнення.

Згідно п.2 резолютивної частини ухвали стягнуто з ТзОВ "Вест Ойл Груп" в користь ПАТ "Банк Форум" 65 453,00грн. витрат по сплаті судового збору, оскільки погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у справі.

08.10.2013 року на виконання ухвали суду видано наказ про примусове стягнення судового збору в сумі 65 453,00грн. зі строком пред'явлення до 30.09.2014 року.

25.12.2013 року заступником голови правління ПАТ "Банк Форум" Ярецьким О.А. подано заяву про визнання наказу №5004/699/12-1 про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 12 751 945,52 дол. США таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до частин 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до ч. 3 статті 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Сторони в судове засідання 30.12.2013р. не з'явились.

Судом встановлено, що наказ зазначений в заяві ПАТ "Банк Форум", а саме про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 12 751 945,52 дол. США, не видавався, оскільки провадження у справі було припинено в зв'язку з погашенням заборгованості і відсутності предмету спору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що наказ згідно ухвали від 30.09.2013 року №5004/699/12-1 від 08.10.2013р. було видано лише на стягнення судового збору в розмірі 65 453,00грн.

За даних обставин суд вважає заяву стягувача необґрунтованою, яка фактично не відповідає обставинам справи і відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника голови правління Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Суддя С. В. Бондарєв