Рішення № 36473461, 16.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/99/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 Справа № 908/3992/13

За позовом: Приватного підприємства "ЕЛТІЗ" (70410, Запорізька область, с. Лукашеве, вул. Перспективна, 4/4)

до відповідача: Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і Компанія" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 13)

про стягнення 44 599, 68 грн.

Суддя:Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Власова С. А., на підставі довіреності № 168 від 16.12.2013 р.;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "ЕЛТІЗ", Запорізька область, с. Лукашеві до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і Компанія", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 44 599, 68 грн. за договором поставки № 21/05 від 11.04.2012 р. з якої заборгованість з оплати товарів склала 40 230 грн. 00 коп., пеня склала 3 000 грн. 76 коп. та 3 відсотки річних у розмірі 1 368 грн. 92 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 06.12.2013 р., справу 908/3992/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3992/13. Справі присвоєно номер провадження 10/99/13, її розгляд призначено на 16.12.2013 р.

16.12.2013 р., представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов повністю.

16.12.2013 р., представник відповідача до суду не з'явився, на адресу суду ніяких заяв та клопотань не направив. Про час та місце судового засідання позивач був повідомлені належним чином.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 16.12.2013 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством «Елтіз (Покупець) та Командитним товариством «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і Компанія» (Постачальник) було укладено Договір поставки № 21/05 від 11.04.2012 р., за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець на умовах даного договору зобов'язується прийняти та оплатити трансформаторне обладнання в порядку і на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1 Договору поставки).

Пунктом 3.2 Договору поставки сторони погодили, що Постачальник зобов'язується поставити Товар на умовах поставки, зазначеними в специфікації (Додаток) до цього Договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС в чинній редакції 2010 року.

Відповідно до п. 3.3 Договору строк партії товару зазначено в специфікації. Відповідно до п. 4.1 Договору поставки, загальна вартість товару за цим Договором складає суму партії товару по всіх Специфікаціях (Додатків) до цього Договору.

Згідно до умов п. 5.1. Договору «Оплата Покупцем товару здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно п.5.2. Договору оплата за товар здійснюється Покупцем на розрахунковий рахунок постачальника шляхом:

- попередня оплата партії товару в розмірі 70 (сімдесят) відсотків від розміру поставленої партії товару на підставі наданої постачальником покупцю рахунку фактури.

- остання вартість товару сплачується покупцем протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати повідомлення покупця постачальником про готовність партії товару до відвантаження.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами. Термін дії договору закінчується 31.12.2012 р. (п. 11.1 Договору поставки)

Згідно Специфікації № 2 від 22.06.2012 р., що є невід'ємною частиною договору поставки сторони погодили товар, кількість трансформаторів (предмет поставки), загальну вартість поставки, строк та дату поставки, а саме - 30 календарних днів від дати попередньої оплати партії товару.

На виконання умов договору відповідачем, на підставі рахунку № 535 від 22.06.2012 року виставленого позивачем, свої зобов'язання за договором в частині оплати товару здійснив частково на умовах передоплати в розмірі 40 230 (сорок тисяч двісті тридцять) грн. 00 коп. (про що підтверджує банківська виписка по рахунку позивача).

Продавцем була здійснена поставка товару за специфікацією № 2 від 22.06.2012 р., яка є невід'ємною частиною Договору, на загальну суму 80 460,00 (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят) грн. в т.ч. ПДВ - 13 410,00, що підтверджується видатковою накладною № 799 від 17.09.2012 року.

Факт отримання продукції відповідачем підтверджується довіреністю № 1312 від 14.09.2012 р. виданої на ім'я Сміщенко Олександра Миколайовича.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків за період січень 2012 року по жовтень 2012 року в якому зазначено заборгованість у розмірі 40 230 (сорок тисяч двісті тридцять) грн. 00 коп. підписана обома сторонами.

Таким чином, Покупець не виконав своїх зобов'язань в повному обсязі, станом на день звернення до суду наявна заборгованість склала 40 230 (сорок тисяч двісті тридцять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положенням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того п. 7.2. Договору в разі порушення строку оплати товару більш ніж на 5 (п'ять) календарних днів, Покупець сплачує пеню у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення від неоплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, позивачем була нарахована відповідачу пеня в сумі 3 000, 76 грн. за період з 23.09.2012 р. по 23.03.2013 р. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1 368, 92 грн. за період з 23.09.2012 по 10.11.2013 р.

Загальна сума боргу за договором поставки № 21/05 від 11.04.2012 р. на момент подання позову до суду склала 44 599 грн. 68 коп., з якої заборгованість з оплати товарів склала 40 230 грн. 00 коп., пеня склала 3 000 грн. 76 коп. та 3 відсотки річних у розмірі 1 368 грн. 92 коп.

Сума заборгованості підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 31.10.2013 року в загальній сумі 40 230, 00 грн., підписаного та скріпленого печатками сторін.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини відносяться до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань) "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться ".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 173 Господарського Кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України і ст. 193 Господарського Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Крім того, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк/термін (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 21/05 від 11.04.2012 р. склала 44 599 грн. 68 коп., з якої заборгованість з оплати товарів склала 40 230 грн. 00 коп., пеня склала 3 000 грн. 76 коп. та 3 відсотки річних у розмірі 1 368 грн. 92 коп.

Факт порушення відповідачем умов договору поставки № 21/05 від 11.04.2012 р., а також факт заборгованості в сумі 44 599 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості з оплати товарів в сумі 40 230 грн. 00 коп., пені в сумі 3 000 грн. 76 коп. та 3 відсотків річних у розмірі 1 368 грн. 92 коп., за договором, підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду від відповідача ніяких заяв та клопотань не надходило. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Приватного підприємства "ЕЛТІЗ", Запорізька область, с. Лукашеві до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і Компанія", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 21/05 від 11.04.2012 р. в сумі 44 599 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості з оплати товарів в сумі 40 230 грн. 00 коп., пені в сумі 3 000 грн. 76 коп. та 3 відсотків річних в сумі 1 368 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подасться до суду; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "ЕЛТІЗ", Запорізька область, с. Лукашеві до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і Компанія", м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і Компанія» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 13, код ЄДРПОУ 05755559) на користь Приватного підприємства «Елтіз» (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Перспективна, 4/4 код ЄДРПОУ 1624085) заборгованість з оплати товарів в розмірі 40 230 (сорок тисяч двісті тридцять) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 76 коп. та 3 відсотки річних у розмірі 1 368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 92 коп. та суму судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 07.12.2013 р.