Постанова № 36473415, 30.12.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/2634/13-а

14:30 год.

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ванчиківці» до управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про скасування розрахунків.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ванчиківці» (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати розрахунки управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області (далі - відповідач) за жовтень та листопад 2013 р.

24.12.2013 р. постановою Чернівецького окружного адміністративного суду в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Під час винесення даної постанови, судом не вирішено питання про судові витрати, у зв'язку з чим суд з власної ініціативи вважає за необхідне винести додаткове судове рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про перенесення розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення, у зв'язку з тим, що він доглядає за хворим батьком.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання, в якому просив розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення без їхньої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 168 КАС України, суд вважає, що неприбуття сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення, не є перешкодою для розгляду і вирішення даного питання за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вчиняє дії щодо винесення додаткового судового рішення, яке не набрало законної сили.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Підпунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір, який становить 10% від визначеної Законом суми за подання позову майнового характеру у розмірі 172,05 грн. (1147,00 грн. х 1,5) х 0,1%), що підтверджується квитанціями № 6073750 від 22.11.2013 та № 6196977 від 03.12.2013 р. (а.с. 2, 36).

У зв'язку з тим, що судове рішення прийнято на користь відповідача та враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI, суд приходить до висновку, що решта суми судового збору в сумі 1548,45 грн. ((1147,00 грн. х 1,5) – 172,05 грн.) необхідно стягнути з сільського господарського виробничого кооперативу «Ванчиківці».

Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ванчиківці» до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1548,45 грн.

Порядок та строки набрання постановою законної сили та оскарження.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України додаткова постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткова постанова, згідно ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Левицький В.К.