Ухвала суду № 36473356, 16.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 грудня 2013 року Справа № 812/8645/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Майбороді С.Г.,

за участю представників

позивача: Желіско Н.В.,

відповідача: Басакіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000142270 від 27.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000142270 від 27.09.2013 року.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні предстанвиком позивача заявлено клопотання про виклик ОСОБА_4 головного державного ревізора - інспектора Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області в якості свідка для допиту у судовому засіданні.

Представник відповідача проти виклику свідка не заперечував.

Судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про виклик ОСОБА_4 головного державного ревізора - інспектора Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області в якості свідка для допиту у судовому.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Кодексу адміністративного суду України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного суду України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, встановлений ч.1 ст.122 КАС України, судом на вирішення учасників процесу також постановлено питання про зупинення провадження у справі.

Представники сторін проти виклику свідка, а також зупинення провадження у справі не заперечували.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд виходить з такого.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності виклику свідка, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, - до 13 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст.11, 65, 71, 74, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка головного державного ревізора - інспектора Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1).

Зупинити провадження у справі № 812/8645/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000142270 від 27.09.2013 року, - до 13 січня 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/8645/13-а призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині виклику свідка у судове засідання оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В.Тихонов