Ухвала суду № 36473319, 31.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.12.2013 р. Справа№ 914/2346/13

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал", м.Стебник Львівської області

про розстрочку виконання рішення

у справі №914/2346/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал", м.Стебник Львівської області

про стягнення 108 689,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" подано заяву про розстрочку виконання рішення у справі №914/2346/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення 108 689,22 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви №928 від 27.12.2013р. (вх.№56397/13 від 30.12.2013р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до абзацу 1 п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника, що таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії заяви з доданими до неї документами, яка додається до заяви.

Як вбачається із заяви про розстрочку виконання рішення, заявником не долучено жодного документа, що підтверджує надсилання відповідачеві копії поданої заяви.

Відповідно до абзацу 2 п.7.3. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відтак, позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви доказів відправлення іншій стороні копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" заяву про розстрочку виконання рішення на 2 аркушах.

2. Повернення заяви про розстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.