Рішення № 36473284, 09.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/93/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 Справа № 908/3835/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ (70002, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армас" (70423, с. Новослободка, вул. Леніна, 15 а)

про стягнення 10 226, 31 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Галутва Р.О., на підставі довіреності № 300 від 27.12.2012 р.;

від відповідача - не з'явився;

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армас" про стягнення 10 226, 31 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 03.12.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 25.11.2013р., справу 908/3835/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/93/13. Слухання справи призначено на 09.12.2013 р. на 10-15 год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзив не направив. Причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали від 28.11.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 р. між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армас" (відповідач, споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 509 (далі договір)

Пунктом 1 договору передбачено, що позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 5 додатку № 4 до договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» споживач не пізніше 17-00 години 2 - го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію».

Відповідно до п. 7 додатку № 4 до договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» що за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої енергії, згідно даних наданого споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Пунктом 11 додатка № 4 «Порядок розрахунків» встановлено, що споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5- ти операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги - доручення, здійснити плату рахунка або платіжної вимоги - доручення, що направляється йому, постачальником електричної енергії.

Відповідач по активній електричній енергії має заборгованість за квітень 2013 р. Спожито 25264 кВт/год електроенергії, виставлено рахунок на суму 9 216,31 грн.

27.04.2013 р. відповідачем частково сплачено заборгованість за квітень у розмірі 4000,00 грн, з яких сума 210,18 грн. , зарахована як погашення боргу за березень 2013 р., залишок у розмірі 3789,82 грн. зарахована в погашення спірного місяця. Залишок боргу становить 5 426,49 грн.

За травень 2013 р. відповідачем спожито 11052 кВт/год електроенергії, виставлено рахунок на суму 4031,77 грн. Рахунок на теперішній час не сплачений відповідачем.

Тобто за квітень та травень 2013 р. у відповідача перед позивачем склалася заборгованість у розмірі 9 458,26 грн.

За неналежне виконання зобов'язання відповідачем щодо сплати за електричну енергію, в період з 14.05.2013 р по 20.11.2013 р. позивачем, відповідно до законодавства, нарахована пеня у розмірі 625,55 грн.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми.

Відповідачу, за несвоєчасну сплату боргу, в період з 14.05.20133 р. по 20.11.2013 р., нарахована сума боргу з урахуванням 3 % річних від простроченої суми пеня у розмірі 142,59 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України зазначено, що Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

В ст. 509 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 10 226, 31 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армас» (70423, Запорізька область, с. Новослободка, вул. Леніна, 15-а, код 20500236) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (7002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, код 00130926) суму основного боргу 9 458 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 142 (сто сорок дві) грн.59 коп. та пеню у розмірі 625 (шістсот двадцять п'ять) грн. 55 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армас» (70423, Запорізька область, с. Новослободка, вул. Леніна, 15 а, код 20500236) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (7002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, код 00130926) суму судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення оформлено та підписано 12.12.2013р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.