Ухвала суду № 36473273, 26.12.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа № 906/1321/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу №906/1321/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м.Київ)

До: Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (с.Криве Попільнянський район Житомирська область)

про стягнення 291873,54 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог вх. № 18473 від 21.11.2013)

за участі представників сторін:

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м.Київ) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" про стягнення 279998,47 грн., з яких 140000,00 грн. боргу, 58401,89 грн. штрафу, 26845,33 грн. пені та 54751,25 грн. 30% річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №906/1321/13 та призначено розгляд справи на 22.10.2013р. Проте, при виготовленні тексту даної ухвали допущено описку у зазначенні дати слухання (помилково зазначено "29" жовтня 2013 р." замість "22" жовтня 2013 р."). Допущену в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 17.09.2013р. описку виправлено ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.09.2013р., яку у встановленому порядку надіслано сторонам по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним письмових заперечень по справі, зважаючи також на необхідність подання сторонами додаткових доказів по справі, господарський суд ухвалою від 22.10.2013р. відклав розгляд справи на 12.11.2013р.

12.11.2013р. на адресу суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" надійшла зустрічна позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (с.Криве Попільнянський район Житомирська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м.Київ) про визнання пунктів 5.2, 5.3 договору поставки №9/16-2-12 з відстрочкою платежу від 16.02.2012р. недійсними.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.11.2013р. у справі №906/1321/13 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" за вх.№02-19/189/13 від 12.11.2013р. на підставі ч.4 ст.22, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, при розгляді справи №906/1321/13 в судовому засіданні оголошено перерву відповідно до ст.77 ГПК України з 12.11.2013 р. до 21.11.2013р.

18.11.2013р. до господарського суду Житомирської області від Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" надійшла апеляційна скарга за вих.№14-1/11 від 14.11.2013р. на ухвалу господарського суду Житомирської області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №906/1321/13.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.11.2013р. зупинено провадження по справі №906/1321/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м.Київ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (с.Криве Попільнянський район Житомирська область) про стягнення 279998,47 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №906/1321/13 до господарського суду Житомирської області .

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. у справі № 906/1321/13 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" на ухвалу господарського суду Житомирської області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви від 12.11.2013 р. у справі №906/1321/13 - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Житоирської області - без змін.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.12.2013р. поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м.Київ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (с.Криве Попільнянського району Житомирської області) про стягнення 279998,47 грн. та прийнята до розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (вх.№18473 від 21.11.2013 р.) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ПСП "Степ" на свою користь 140000,00грн. боргу, 58401,89грн. штрафу, 30435,47грн. пені та 63036,18грн. 30% річних. Судове засідання призначено на "10" січня 2014 р.

25.12.2013р. до господарського суду Житомирської області від Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" надійшла апеляційна скарга за вх.№02-21/639/13-Ап на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.11.2013 р. про зупинення провадження у справі №906/1321/13.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржується ухвала про зупинення провадження у справі, відповідно до приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України відсутні правові підстави для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи внаслідок чого суд направляє до апеляційної інстанції всю справу.

Відповідно до п.3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Як наслідок, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №906/1321/13 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.11.2013 р. про зупинення провадження у справі №906/1321/13 та повернення матеріалів справи до господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86,106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №906/1321/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м.Київ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (с.Криве Попільнянський район Житомирська область) про стягнення 291873,54 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог ) до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №906/1321/13 до господарського суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)