Ухвала суду № 36473268, 30.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. Справа № 5004/428/12 Господарський суд Волинської області, суддя Черняк Л.О., розглянувши заяву ПАТ "Банк Форум"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №5004/428/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

про стягнення 7 215 289 дол. США заборгованості за кредитом, 501 823,35дол.США заборгованості за процентами, 1 272 838,58грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 165 097,54грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 5 000,00грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3 кредитного договору.

За участю представників сторін:

від заявника: н/з

від відповідача: Олексюк В.В. - представник (дов. №786 від 29.12.2012р.)

від третіх осіб: н/з

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - заявник, товариство) в заяві просить суд визнати наказ №5004/428/12-1 від 28.08.2013р. у справі №5004/428/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про стягнення 7 215 289 дол. США заборгованості за кредитом, 501 823,35дол.США заборгованості за процентами, 1 272 838,58грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 165 097,54грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 5 000,00грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3 кредитного договору, таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що ПрАТ "Херсонський нафтопереробний завод" (позичальник) здійснив часткове погашення боргу по кредитному договору №0007/08/11-KLMVI ВІД 11.03.2008р., у зв'язку з чим у заявника відсутні майнові претензії до боржника.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на норми чинного законодавства, а саме на ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.117 ГПК України.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду від 11.06.2012р. у справі №5004/428/12 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" як із солідарного боржника за кредитним договором № 0007/08/11-КLМVІ від 11.03.2008р. на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум": заборгованість за кредитом - 7 215 289 дол. США; заборгованість за процентами - 499 678,81 дол. США; штраф відповідно до положень п. 4.4 кредитного договору - 5000грн.; 2 920 195,06 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 228 309,28 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів. В позові про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" 40933,91 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3246,54грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 64 380 грн. судового збору.

Вищевказане рішення оскаржувалося до Рівненського апеляційного господарського суду, постановою якого від 13.08.2013р. по справі №5004/428/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" залишено без задоволення, рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2012 року - залишено без змін.

Крім того, Рівненським апеляційним господарським судом встановлено, що сплата позичальником заборгованості по кредитному договорі №0007/08/11-KL MVІ від 11.03.2008 року під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції (апелянтом подана довідка про відсутність заборгованості ПрАТ "Херсонський нафтопереробний завод" за кредитами, процентами та штрафними санкціями перед банком станом на 01.07.2013 року) не може бути підставою для скасування оскаржуваного рішення.

28.08.2013р. господарським судом Волинської області на виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2012 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2013р. у справі № 5004/428/12 виданий наказ №5004/428/12-1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 33681103) як із солідарного боржника за кредитним договором № 0007/08/11-КLМVІ від 11.03.2008р. на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код 21574573): заборгованість за кредитом - 7 215 289 дол. США; заборгованість за процентами - 499 678,81 дол. США; штраф відповідно до положень п. 4.4 кредитного договору - 5000грн.; 2 920 195,06 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 228 309,28 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів. Стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд". Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.08.2014 р.

Заявник подав суду довідку №774-4.1.2 від 16.07.2013р., в якій зазначено, що станом на 01.07.2013р. заборгованість ПрАТ "Херсонський нафтопереробний завод" перед банком за кредитами, процентами та штрафними санкціями, в тому числі прострочена, відсутня, що підтверджується платіжними дорученнями від 01.04.2013р., 30.04.2013р., 30.05.2013р., 14.06.2013р., (т.2, а.с. 225-230).

Згідно ч.ч.2, 3, ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У відповідності з ч.4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зазначеною статтею встановлено вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме, якщо його видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, те, що обов'язок боржника відсутній повністю, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням ПрАТ "Херсонський нафтопереробний завод" , суд приходить до висновку, що наказ №5004/428/12-1 від 28.08.2013р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню та задовольнити заяву.

Господарський суд, керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Волинської області від 28.08.2013р.

№ 5004/428/12-1 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Л. О. Черняк