Ухвала суду № 36473260, 19.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 грудня 2013 року № 826/19966/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області від 05 вересня 2013 року №379/к «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині, що стосується ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області від 30 вересня 2013 року № 426/к «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині, що стосується ОСОБА_1;

- визнати і протиправним та скасувати наказ Управління охорони, використання і відтворення водних, біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області від 12 листопада 2013 року №536/к «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення»;

- зобов'язати Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області поновити ОСОБА_1, на роботі на посаді начальника територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області з 13 листопада 2013 року;

- стягнути з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дня звільнення по день поновлення на роботі;

- стягнути з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області на користь ОСОБА_1, моральну шкоду в розмірі 5 000, 00 грн.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частина 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована в Окружному адміністративному суді м. Києва - 16.12.2013р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду.

Як вбачається з позовного матеріалу, позовна заява оформлена позивачем, про що свідчить його особистий підпис, в той час як позовна заява надійшла у поштовому конверті, згідно якого адресатом є АО "Каленюк і партнери", проте жодних доручень чи довіреностей на ведення справи за позовом ОСОБА_1 в суді, представництва його інтересів від вказаної організації до позовного матеріалу не долучено. При цьому, на вищевказаному конверті проставлена дата відправлення поштового відправлення - 12.12.2013р.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 103 КАС України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч.9 ст. 103 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати відповідні пояснення та докази приналежності конверту до даного позовного матеріалу з метою вирішення судом питання щодо дотримання строку звернення до суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 23 січня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур