Ухвала суду № 36473220, 18.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 грудня 2013 року Справа № 812/10182/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тихонова І.В.

при секретарі Майбороді С.Г.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Луганського оружного адміністративного суду Дибової О.А., від 09.12.2013 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні суддею Дибовою О.А., було заявлено самовідвід на піставі ч. 1. ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

09 грудня 2013 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення., відповідно до розпорядження № 1078 передано для подальшого розгляду у провадження судді Луганського окружного адміністративного суду Тихонова І.В.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Даную ухвалою зобов'[язано відповідача надати у судове засідання установчі документи, протокол Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області від 08.11.2013 року щодо прийняття рішення № 1, матеріали перевірки Вищої ревізійної комісії.

18 грудня 2013 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі для підготовки документів, витребуваних ухвалою суду від 09 грудня 2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив суд судове засідання призначене на 18 грудня 2013 року провести без участі повноважного представника.

Позивач проти зупинення провадження не заперечував.

Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду витребуваних документів необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 13 січня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення до 10 січня 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/10182/13-а призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили.

СуддяІ.В.Тихонов