Ухвала суду № 36473195, 24.12.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Справа № 806/7890/13-a

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лавренчук О.В., за участю секретаря Шевчук Т.А., за участю позивача, представників позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови (ВП №23490694) від 29.08.2013 р. в частині, -

в с т а н о в и в :

03.12.2013 року ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, в якому просить визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Товкач Р.В. і скасувати винесену ним постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП №23490694) від 29.08.2013 року в частині виведення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 773,00 грн. До позовної зяви позивачем надана заява про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Позивач та її представник підтримали заяву про поновлення строку, аргументуючи пропуск строку тим, що 16.10.2013 року зверталася до відповідача з вирішенням питання щодо не стягнення з неї виконавчого збору, а з 18 по 29 листопада 2013 року хворіла.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення заяви позивача, судом встановолено.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлені статтею 181 КАС України.

Згідно із ч. 1 статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви та доданої до неї додатків вбачається, що позивачем постанова була отримана 10.10.2013 року, що не заперечується самим позивачем.

У свою чергу, позовна заява про оскарження постанови від 29.08.2013 року подана до Житомирського окружного адміністративного суду 03.12.2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, тобто з пропущенням десятиденного строку оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Між тим, при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду позивач надало клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, але підстави, які зазначає позивач в заяві щодо поновлення строку, на думку суду, є не поважними, оскільки документально не підтверджені.

На вимогу суду надати лікарняні листи, які відсутні в матеріалах справи, позивач пояснила що лікарняний лист їй не видавався, а інших доказів поважності причин пропуску звернення до суду з позовом на даний час надати не може.

Одночасно, суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 155 КАС України, передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Усунути зазначені вище недоліки, позивач може шляхом подачі позовної заяви з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску та з документальним підтвердженням поважності причин пропуску вказаного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови (ВП №23490694) від 29.08.2013 р. в частині - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук