Ухвала суду № 36472699, 30.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"30" грудня 2013 р. Справа № 5004/695/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву ПАТ "Банк Форум" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №5004/695/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м.Луцьк

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина"

про стягнення 12 751 945, 53 доларів США

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Олексюк В.В. (довіреність від 29.12.2012р.)

від третьої особи: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

СУТЬ СПОРУ: ухвалою господарського суду від 18.09.2013 року по справі №5004/695/12 припинено провадження у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТзОВ "Вест Ойл Груп", третя особа ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" про стягнення заборгованості у сумі 12 751 945,53 дол. США, з них 12 000 000, 00 доларів США заборгованості по кредиту, 691 409, 59 доларів США заборгованості по процентам, 289 062, 11 грн. - пені по кредиту, 194 771, 39 грн. - пені по відсотках шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору, а саме погашення заборгованості в сумі заявленій до стягнення.

Згідно п.2 резолютивної частини ухвали стягнуто з ТзОВ ""Торговий дім "Континіум - Галичина" в користь ПАТ "Банк Форум" 65 453, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, оскільки погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у справі.

18.09.2013 року на виконання ухвали суду видано наказ про примусове стягнення судового збору зі строком пред'явлення до 19.09.2014 року.

25.12.2013 року заступником голови правління ПАТ "Банк Форум" Ярецьким О.А. подано заяву про визнання наказу №5004/695/12 про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 12 751 945,52 дол. США таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.12.2013р. прийнято заяву до розгляду та зобов'язано заявника надати оригінал наказу №5004/695/12-1 від 18.09.2013р., докази погашення заборгованості, докази відкриття виконавчого провадження докази направлення копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню боржнику та третій особі.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав, не пояснив причини, які спричинили невиконання вимог суду та не обґрунтував поважність таких причин.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки, якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (ст.65 ГПК України) або в порядку ст.38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Так, поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами (п. 4.9 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.11р. №18 ).

Ненадання позивачем витребуваних судом документів, а також пояснень щодо неможливості їх надання, перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог статті 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Наведені вище обставини є підставою для залишення заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Господарський суд, керуючись, ст.ст. 44, п.5 ч.1 ст.81, ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву ПАТ «Банк Форум» від 18.12.2013р. №6885/3.1.5 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Суддя М. М. Гончар