Ухвала суду № 36472683, 30.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 грудня 2013 року№ 826/14292/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 доМіністра внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністра внутрішніх справ України, в якому викладено наступні позовні вимоги:

- визнати невиконання прямої норми ст.40 Конституції України міністром МВС України і для поновлення порушеного конституційного права зобов'язати міністра надати обґрунтовану відповідь на звернення;

- з метою швидкого поновлення законності та економії державних засобів задовольнити позов в скороченому провадженні в одному засіданні без його участі;

- враховуючи те, що відповідач порушив закони витрати з розгляду позову покласти на відповідача;

- корумпованим суддям, що умисно не виконують Конституцію України - Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується - і тих хто вимагає оплату за захист прямих норм Конституції України заявляє відвід.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 року отримано ОСОБА_1 17.09.2013 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії повернуто апелянту у зв'язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Отже, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва набрала законної сили 06.12.2013 року.

Разом з тим, станом на 30.12.2013 року ОСОБА_1 не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок