Ухвала суду № 36472613, 19.12.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

19 грудня 2013 р. Справа № 802/4884/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Колективного підприємства "Гайсинська мебельна фабрика"

до: Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області

про: скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Колективного підприємства "Гайсинська мебельна фабрика" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про скасування припису.

За правилами, встановленими пунктом третім частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 106 КАС України зазначено, що ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем у позові зазначено Колективне підприємство "Гайсинська мебельна фабрика". Проте, в матеріалах доданих до позовної заяви міститься Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій вказано назву позивача, а саме: Колективне підприємство "Гайсинська меблева фабрика". Отже, судом встановлено, що у позовній заяві не вірно вказано найменування позивача.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у довіреності №2 від 17.10.2013 року не вірно вказано найменування доручителя.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене суд вважає, що позовну заяву Колективного підприємства "Гайсинська мебельна фабрика" необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Колективного підприємства "Гайсинська мебельна фабрика" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про скасування припису залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна