Ухвала суду № 36471868, 30.12.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. Справа № 5019/1847/12

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Квартал" м. Рівне

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської Ради м. Рівне

NT >про внесення змін до угоди №1-4/5 від 07.08.2012р. про інвестування будівництва 58-ми квартирного житлового будинку в м. Рівне, МКР Черняка, 4/5 доповнивши п. 1.11

(заява про роз'яснення рішення суду)

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не з'явились

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.02.2013 року задоволено позов Обслуговуючого кооперативу "Квартал" м. Рівне до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської Ради м. Рівне про внесення змін до угоди №1-4/5 від 07.08.2012р. про інвестування будівництва 58-ми квартирного житлового будинку в м. Рівне, МКР Черняка, 4/5 шляхом доповнення останньої п.1.11.

Вирішено внести зміни до угоди №1-4/5 від 07.08.2012р. про інвестування будівництва 58-ми квартирного житлового будинку в м. Рівне, МКР Черняка, 4/5 (будівельна адреса), укладеної між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (Замовник) та Обслуговуючим кооперативом "Квартал" (Інвестор) доповнивши пунктом 1.11 наступного змісту: "Остаточна вартість та загальна площа житла військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої системи органів внутрішніх справ, у тому числі звільненим в запас або відставку за станом здоров'я, віком, вислугою років та у зв'язку із скороченням штатів, які перебувають на квартирному обліку за місцем проживання, членам сімей з числа цих осіб, які загинули під час виконання ними службових обов'язків, а також учасникам бойових дій в Афганістані та воєнних конфліктів у зарубіжних країнах, визначається після закінчення будівництва по фактичних витратах, але не більше опосередкованої вартості одного квадратного метра загальної площі житла, затвердженої Держбудом України для Рівненської області на момент введення об'єкта в експлуатацію.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013р. рішення господарського суду Рівненської області від 05.02.2013р. у справі №5019/1847/12 залишено без змін.

23.12.2013р. на адресу господарського суду Рівненської області від Обслуговуючого кооперативу "Квартал" надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 05.02.2013р. у справі №5019/1847/12. Заявник просить суд роз'яснити чи зобов'язують зміни, внесені до угоди №1-4/5 від 07.08.2012р. згідно рішення господарського суду Рівненської області від 05.02.2013р. у справі №5019/1847/12, сторони при виконанні умов угоди №1-4/5 від 07.08.2012р. про інвестування будівництва 58-ми квартирного житлового будинку в м. Рівне, МКР Черняка, 4/5 (будівельна адреса), укладеної між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (Замовник) та Обслуговуючим кооперативом "Квартал" (Інвестор) керуватися п.1.9 та п.1.10 із врахуванням доповнень внесених рішенням господарського суду, а саме пунктом 1.11 наступного змісту: "Остаточна вартість та загальна площа житла військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої системи органів внутрішніх справ, у тому числі звільненим в запас або відставку за станом здоров'я, віком, вислугою років та у зв'язку із скороченням штатів, які перебувають на квартирному обліку за місцем проживання, членам сімей з числа цих осіб, які загинули під час виконання ними службових обов'язків, а також учасникам бойових дій в Афганістані та воєнних конфліктів у зарубіжних країнах, визначається після закінчення будівництва по фактичних витратах, але не більше опосередкованої вартості одного квадратного метра загальної площі житла, затвердженої Держбудом України для Рівненської області на момент введення об'єкта в експлуатацію". Тобто загальна площа житла, що підлягає передачі визначається шляхом ділення загальних витрат на будівництво понесених Обслуговуючим кооперативом "Квартал" плюс 5512671,00грн. вартості об'єкта незавершеного будівництва, що був переданий для добудови, на загальну кількість площі житла, що збудована, що дасть можливість визначити вартість 1 кв.м., з наступним поділом 5512671,00грн. на визначену вартість 1 кв.м. де отримається загальна площа житла, що підлягає передачі.

Заява мотивована тим, що між сторонами в процесі виконання рішення суду виникло різне розуміння того, як вплине рішення суду від 05.02.2013р. та внесення змін до угоди №1-4/5 від 07.08.2012р. на розуміння п.1.9 та п.1.10 в частині того яка загальна кількість кв.м. загальної площі житла підлягає передачі замовнику.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. Місцевий господарський суд також не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду.

Розглянувши заяву позивача про роз'яснення рішення, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 653 Цивільного кодексу України визначено, що у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Згідно з ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду Рівненської області від 05.02.2013р. набрало законної 03.04.2013р.

Саме з 03.04.2013р. до угоди №1-4/5 від 07.08.2012р. про інвестування будівництва 58-ми квартирного житлового будинку в м. Рівне, МКР Черняка, 4/5 (будівельна адреса), укладеної між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (Замовник) та Обслуговуючим кооперативом "Квартал" (Інвестор) внесено зміни шляхом доповнення останньої пунктом 1.11 наступного змісту: "Остаточна вартість та загальна площа житла військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої системи органів внутрішніх справ, у тому числі звільненим в запас або відставку за станом здоров'я, віком, вислугою років та у зв'язку із скороченням штатів, які перебувають на квартирному обліку за місцем проживання, членам сімей з числа цих осіб, які загинули під час виконання ними службових обов'язків, а також учасникам бойових дій в Афганістані та воєнних конфліктів у зарубіжних країнах, визначається після закінчення будівництва по фактичних витратах, але не більше опосередкованої вартості одного квадратного метра загальної площі житла, затвердженої Держбудом України для Рівненської області на момент введення об'єкта в експлуатацію.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду Рівненської області у справі №5019/1847/12 від 05.02.2013р., яке набрало законної сили 03.04.2013р. доповнено угоду №1-4/5 від 07.08.2012р. про інвестування будівництва 58-ми квартирного житлового будинку в м. Рівне, МКР Черняка, 4/5 (будівельна адреса), укладеної між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (Замовник) та Обслуговуючим кооперативом "Квартал" (Інвестор) пунктом 1.11, зміст якого встановлює порядок визначення остаточної вартості та загальної площі житла, останній підлягає застосуванню поряд з іншими умовами, які містяться в угоді №1-4/5 від 07.08.2012р. в їх сукупності.

Стосовно вимоги заявника про роз'яснення рішення шляхом виведення формули порядку визначення розміру житлової площі - "Тобто загальна площа житла, що підлягає передачі визначається шляхом ділення загальних витрат на будівництво понесених Обслуговуючим кооперативом "Квартал" плюс 5512671,00грн. вартості об'єкта незавершеного будівництва, що був переданий для добудови, на загальну кількість площі житла, що збудована, що дасть можливість визначити вартість 1 кв.м., з наступним поділом 5512671,00грн. на визначену вартість 1 кв.м. де отримається загальна площа житла, що підлягає передачі" суд вважає, що зазначена вимога не стосується суті рішення від 05.02.2013р. і не торкається тих питань, які були предметом судового розгляду по справі №5019/1847/12.

При цьому зазначена вимога стосується тлумачення змісту правочину та може бути пред'явлена в порядку ст. 213 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення господарського суду Рівненської області у справі №5019/1847/12 щодо обов'язковості застосування п.1.11 угоди №1-4/5 від 07.08.2012р.

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі №5019/1847/12 від 05.02.2013р., яке набрало законної сили 03.04.2013р. доповнено угоду №1-4/5 від 07.08.2012р. про інвестування будівництва 58-ми квартирного житлового будинку в м. Рівне, МКР Черняка, 4/5 (будівельна адреса), укладеної між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (Замовник) та Обслуговуючим кооперативом "Квартал" (Інвестор) пунктом 1.11, який підлягає застосуванню поряд з іншими умовами, які містяться в угоді №1-4/5 від 07.08.2012р. в їх сукупності.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - заявнику - рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Черняка, 30);

3 - відповідачу - рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова,6).