Постанова № 36471795, 25.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 р. Справа № 804/15697/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКуделько Н.Є. при секретаріСвітка н.В. за участю: представників позивача представника відповідача представника третьої особи Архангельської І.П., Гордієнко Г.П., Басової О.Б. Шестак Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія "Світло шахтаря" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» (далі - позивач, ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач, Західно-Донбаська ОДПІ) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000462207 від 12 листопада 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дане податкове повідомлення-рішення було прийнято на підставі акту від 23.10.2013р. № 58/22.3-35537049 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» з питань документального підтвердження господарських відносин з отримання страхових послуг від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Дніпроінмед» (код ЄДРПОУ 21870998) за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року. Вважають дане рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки дане рішення відповідачем було прийнято на підставі того, що податковим органом було встановлено порушення ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» п. 138.1 пп.138.10.2 п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України, в наслідок порушень занижено податок на прибуток на загальну суму 175 604,36 грн., в тому числі за: III квартал 2012 року в сумі 101 957,57 грн., VI квартал 2012 року в сумі 73 646,79 грн. Податковим органом було встановлено факт відсутності надання послуг страхування з боку ПрАТ СК «Дніпроінмед» (ч.1,2 ст. 215, ч. 5 ст. 203 ЦКУ), та встановлено факт відсутності мети настання реальних наслідків у ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» (при настанні страхового випадку не скористався правом на отримання страхового відшкодування). На думку позивача, такий висновок не відповідає дійсності, оскільки, господарські операції з контрагентами мали реальний характер, були здійснені за правочинами, які повністю відповідають вимогам закону, первинні документи оформлені належним чином. Отже, висновки відповідача щодо заниження податку на прибуток є необґрунтованими. На підставі вищенаведеного просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. залучено до справи в якості третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» (далі - ПрАТ «СК «Дніпроінмед») (а.с.80).

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, обставини викладені у позовній заяві підтвердили.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, позовні вимоги вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що висновки зазначені в акті від 23.10.2013р. № 58/22.3-35537049 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» з питань документального підтвердження господарських відносин з отримання страхових послуг від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Дніпроінмед» (код ЄДРПОУ 21870998) за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року є обґрунтованими та підтверджені письмовими доказами, а тому Західно-Донбаська ОДПІ при прийнятті податкового повідомлення-рішення № 0000462207 від 12 листопада 2013 року, яким ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 219505,45 грн., у тому числі за основним платежем 175604,36грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 43901,09 грн. діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. На підставі вищенаведеного, просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обставини викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представників позивача та представника третьої особи, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» 15.09.2008р. зареєстровано Виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с32), з 16.09.2008р. перебуває на обліку в органах державної податкової служби (а.с.33), та є платником податку на додану вартість, відповідно до свідоцтва № 100348495 від 26.08.2011р. (а.с.34).

З 08.10.2013р. по 16.10.2013р. на підставі наказу Західно-Донбаської ОДПІ від 08.10.2013 року №237 та направлення на перевірку від 08.10.2013 року № 140, завідувачем сектору контролю за валютними операціями у сфері ЗЕД управління податкового аудиту, Дворниковою Тетяною Вікторівною, на підставі пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, пн. 78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» з питань документального підтвердження господарських відносин з отримання страхових послуг від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Дніпроінмед», код за ЄДРПОУ 21870998 за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року (а.с.14).

За результатами перевірки 23.10.2013р. Західно-Донбаською ОДПІ складено акт № 58/22.3-35537049 (а.с.14-31).

У ході виїзної позапланової перевірки ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» з питань документального підтвердження господарських відносин з отримання страхових послуг від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Дніпроінмед» (код ЄДРПОУ 21870998) за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року було встановлено порушення ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря»:

- п. 138.1 пп.138.10.2 п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України, внаслідок порушень занижено податок на прибуток на загальну суму 175 604,36 грн., в тому числі за: III квартал 2012 року в сумі 101 957,57 грн., VI квартал 2012 року в сумі 73 646,79 грн. (а.с.30).

На підставі акту перевірки, Західно-Донбаською ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення від 12.11.2013р. №0000462207, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 219505,45 грн., у тому числі за основним платежем 175604,36 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 43901,09 грн. (а.с.12).

В ході судового розгляду судом також було встановлено, що між ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» та ПрАТ СК «Дніпроінмед» було укладено генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків від 01.10.2011р. № 01/10/11/Ф-СШ, а також додаткові угоди до генерального договору.

На виконання умов зазначеного договору складені акти виконаних робіт (послуг), рахунки на оплату, платіжні доручення.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Предметом договору страхування згідно із ст. 4 Закону України «Про страхування» можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані: з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Предмет договору страхування є суттєвою умовою договору страхування, як і інші положення перелік яких міститься у ст. 16 Закону України «Про страхування».

Виходячи із положень ст. 16 Закону України «Про страхування», по договору страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату.

Страховий випадок - це відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відтак, всі укладені протягом періоду, що перевірявся, договори страхування відповідають ст. 16 Закону України «Про страхування» та містять підписи сторін, що підтверджує волевиявлення сторін на укладання правочину та настання відповідних правових наслідків.

Перерахування по укладеним договорам страхування страхових платежів (внесків, премій) також свідчить про вчинення дій сторонами правочину на настання відповідних правових наслідків, що підтверджується наданими до перевірки банківськими виписками.

Тобто, у ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» є в наявності первинна документація передбачена п. 44.1. ПК України: укладені договори страхування, банківські виписки, які підтверджують перерахування страхових платежів (внесків, премій).

Враховуючи характер договору страхування страхова послуга не має матеріального вираження та є наданою з моменту набрання договором страхування чинності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Визначення страхування як форми захисту осіб від настання певний подій, обумовлених договором страхування, не включає такої ознаки, як обов'язкове та неминуче настання відповідної події. Страховий випадок може наступити, а може і не наступити, але сутність страхування полягає в тому, що застрахована особа (страхувальник) за плату страховику отримує захист від наслідків можливого настання відповідної події.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ПрАТ СК «Дніпроінмед» як юридична особа на момент укладання та виконання договорів страхування було зареєстровано в ЄДРПОУ 18.11.1994р., що підтверджується свідоцтвом (а.с.109-110).

ПрАТ СК «Дніпроінмед» було зареєстровано як фінансову установу, що підтверджується свідоцтвом серія СТ № 116 від 21.08.2004 року (а.с.113).

Відповідно до довідки АА № 692468 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 15.10.2012 року керівником ПрАТ СК «Дніпроінмед» є Білинська Наталія Ярославівна та видом діяльності за КВЕД є: інші види страхування, крім страхування життя, перестрахування, оцінювання ризиків завданої шкоди, діяльність страхових агентів і брокерів (код: 65.12; 65.20; 66.21; 66.22) (а.с.111).

ПрАТ СК «Дніпроінмед» є страховиком у розумінні ст. 2 Закону України «Про страхування», де зазначено, що предметом безпосередньої діяльності страховика є страхування, перестрахування і фінансова діяльність, пов'язана з формуванням, розміщенням страхових резервів та їх управлінням, що підтверджується статутом ПрАТ СК «Дніпроінмед» (а.с.114-133).

Відповідно до Розпорядження Держфінпослуг від 28.08.03 року № 40 «Про затвердження ліцензійних умов провадження страхової діяльності» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.09.03 р. № 805/8126) страховик має право здійснювати страхову діяльність після отримання відповідної ліцензії та страховик зобов'язаний прийняти та зареєструвати в уповноваженому органі правила страхування для здійснення страхової діяльності.

ПрАТ СК «Дніпроінмед» було отримано ліцензію на провадження добровільного страхування фінансових ризиків серія АВ № 584880 (а.с.108).

Як вбачається з акту перевірки, відповідачем зазначено, про порушення ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» норм податкового законодавства, а саме п. 138.1 пп. 138.10.2 п. 138.10 ст. 138 ПК України, встановлення факту відсутності мети настання реальних наслідків у ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» (при настанні страхового випадку не скористався правом на отримання страхового відшкодування). Зазначено про настання страхового випадку за генеральним договором добровільного страхування фінансових ризиків від 01.10.2011р. № 01/10/11/Ф-СШ за наступними поставками:

- ВН № РН - 0000018 від 19.06.2012 р. на загальну суму 17 658 612,00 в т.ч. ПДВ 2 943 102,00 грн. (конвейер СПЦ271М-24.23, дл.250м,3x200 кВТ, редуктор БП250КЦ, сно, рейка БСП1, цепь Фасинг кл.ДЗ, ДКЗЧ) - 1 шт.;

- ВН № РН - 0000023 від 10.08.2012 р. на загальну суму 17 879 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 2 979 900,00 грн. - (Конвейер СП326-26.1, дл.310м,3х160 кВт, СНО, рейка Эйкотрак, цепь Фасинг кл.PW90) - 1 шт.;

- ВН № РН - 0000025 від 30.11.2012 р. на загальну суму 14 612 475,00 грн., в т.ч. ПДВ 2 435 412,50 грн. - Конвейер СП251.13-113.04, 310м,3x160 кВт, СНО, цепь Фасинг кл.PW9, метизи к крепи, ДКЗЧ) - 1 шт.

Відповідно до п. 6 р. 1 «Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства», затвердженого наказом ДПС України 22.12.2010 р. № 34/18772 (далі Порядок) факти виявлених порушень податкового законодавства викладаються в акті перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» повідомляло ПрАТ СК «Дніпроінмед» про настання страхового випадку відповідно до обов'язку передбаченого у п. 6.3. генерального договору страхування, що підтверджується листом ПрАТ СК «Дніпроінмед» від 20.08.2012р. за № 2405; листом ПрАТ СК «Дніпроінмед» від 11.10.2012р. за №2683; листом ПрАТ СК «Дніпроінмед» від 31.01.2013р. за №83 (а.с.57,59,61).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що доводи податкового органу про не звернення до страховика у зв'язку із настанням події, що має ознаки страхової спростовуються матеріалами справи.

Крім того, виходячи з умов укладеного договору страхування виплата страхового відшкодування є можливою тільки після отримання доказів невиконання та неможливості виконання контрагентом (Покупцем) відповідних зобов'язань по конкретній поставці, але ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» не мало надати можливості такий документ страховику адже навпаки отримало гарантійний лист про здійснення оплати від ТОВ «Енергооптторг» по договору № СА-08К від 22 квітня 2011 р. (а.с.63).

Посилання відповідача в акті перевірки на недотримання ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» п. 7.2 генерального договору страхування, суд вважає безпідставними з огляду на наступне.

Пункт 7.2. генерального договору страхування регламентує порядок надання заяви на виплату страхового відшкодування.

В ході судового розгляду судом встановлено, що надати заяву про виплату страхового відшкодування враховуючи те, що до даної заяви виходячи з умов укладеного договору було необхідно надати в тому числі і копію відповіді ТОВ «Енергооптторг» про неможливість виконання своїх зобов'язань по укладеному договору № СА-08К від 22.04.2011р., ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» не мало можливості, оскільки такий лист не надходив на адресу ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря».

Отже, враховуючи те, що у період зібрання необхідних для страховика документів, ТОВ «Енергооптторг» були виконані свої зобов'язання по договору № СА-08К від 22.04.2011 р., ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» не мало підстав для надання заяви про виплату страхового відшкодування та відповідно отримання страхового відшкодування у зв'язку із виконанням ТОВ «Енергооптторг» своїх зобов'язань по договору № СА-08К від 22.04.2011р.

Вищезазначене, також свідчить про безпідставні висновки відповідача щодо формальності взаємовідносин позивача та ТОВ «Енергооптторг» за договором поставки від 22.04.2011 р. №СА-08К.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що передбачено ст.61 Конституції України.

Згідно п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до п.79.2 ст. 79 Податкового кодексу України документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Господарською операцію є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Згідно з п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Аналіз вищезазначених норм законодавства, яке регулює порядок формування податкового кредиту, не передбачають позбавлення платника податків права на формування податкового кредиту в разі порушення його контрагентами вимог податкового законодавства по ланцюгу постачання.

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду, у діях ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» при укладанні з ПрАТ СК «Дніпроінмед» договору добровільного страхування фінансових ризиків від 01.10.2011р. № 01/10/11/Ф-СШ була наявна господарська мета, що свідчить про фактичне здійснення господарської операції.

Отже, доводи відповідача стосовно заниження ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» податку на прибуток є такими, що суперечать письмовим доказам наявним в матеріалах справи.

Посилання відповідача на акт від 09.08.2013 року №489/222/21870998 позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код ЄДРПОУ 21870998) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року, суд до уваги не приймає, оскільки висновки викладені в зазначеному акті визнані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. по справі №804/13417/13-а неправомірними (а.с.72).

Також, необхідно зазначити, що відповідно до п. 57 Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Булвес» АД проти Болгарії від 22 січня 2009 року судом було зазначено, що оскільки компанія-заявник у повному обсязі та вчасно виконала обов'язки з дотримання встановлених Державою-членом Конвенції норм стосовно ПДВ та не мала засобів для забезпечення виконання податкових зобов'язань постачальником і не знала про невиконання останнім своїх обов'язків, вона могла правомірно очікувати отримання вигоди від застосування одного із основних правил системи оподаткування ПДВ, а саме від визнання права на податковий кредит щодо суми ПДВ, яка була сплачена постачальнику. Більше того, лише після подачі декларації із віднесенням відповідних сум до складу податкового кредиту та проведення податковими органами зустрічної перевірки постачальника могло бути встановлено, чи виконав постачальник свій обов'язок подання звітності з ПДВ у повному обсязі.

Позивач не може нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань. Такі вимоги, відповідно до зазначеного рішення Європейського суду з прав людини є надмірним тягарем для платника податку, що порушує справедливий баланс, який повинен підтримуватись між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту прав власності.

Оцінуючи, усі доказі дослідженні судом в ході судового розгляду у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» не було допущено порушень п. 138.1 пп.138.10.2 п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України, а тому податкове повідомлення-рішення від 12.11.2013р. №0000462207, яким ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 219505,45 грн., у тому числі за основним платежем 175604,36грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 43901,09 грн. є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з Державного бюджету України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 439,01 гривень.

Керуючись ст.ст.8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 12.11.2013р. №0000462207, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія "Світло шахтаря" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 219505,45 грн., у тому числі за основним платежем 175604,36грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 43901,09 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія "Світло шахтаря" в рахунок повернення судового збору 439,01грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 30 грудня 2013 року

Суддя Н.Є. Куделько