Ухвала суду № 36471737, 17.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2013 року Справа № 805/14003/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Пубічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми «В4» від 09.09.2013 року № 0000344020/4912/10/40-20 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 100853290 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Ніканович С.В., Ткачева І.В. - за довір.

від відповідача: Лобота О.В., Горлова А.В., Чернікова Н.В. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» м. Горлівка, звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми «В4» від 09.09.2013 року № 0000344020/4912/10/40-20 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 100853290 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 28.10.2013 року, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 28.10.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Пубічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка до Спеціалізованої державної податкової інспекції зобслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми «В4» від 09.09.2013 року № 0000344020/4912/10/40-20 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 100853290 грн. до 28 жовтня 2013 року.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.