Ухвала суду № 36471412, 26.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р. Справа № 818/6114/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/6114/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій в сумі 9962,74 грн.

02.08.2013 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду відповідачем надано заперечення, в якому просить провадження по справі закрити у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Сумським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №818/6114/13-а від 15.07.2013р за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати недоїмки по єдиному внеску та штрафних санкцій в сумі 9962,74 грн.

Вищевикладене формулювання вимоги в ухвалі про адміністративне провадження є неточним, оскільки ніякої недоїмки зі сплата єдиного соціального внеску згідно Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а тим паче штрафних фінансових санкцій по єдиному внеску у ФОП ОСОБА_1 немає.

Також, позивач зазначив, що в позовній заяві Управління Пенсійного фонду в м. Сумах ставиться питання про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду за період з січня 2004 р. по березень 2004 р. згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на суму 1310,10 грн. та штрафних санкцій на суму 8652,64 грн., а не стягнення єдиного внеску.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження по справі.

Заслухавши доводи відповідача. суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій в сумі 9962,74 грн.

Проте, суд зазначає, що при друкуванні ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі від 15.07.2013 р. була допущена описка і зазначено, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті недоїмки по єдиному внеску та штрафних санкцій в сумі 9962,74 грн. (а.с. 1).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 р. описку в ухвалі про відкриття провадження по адміністративній справі від 15.07.2013 р. виправлено та замість "про стягнення заборгованості зі сплати недоїмки по єдиному внеску та штрафних санкцій в сумі 9962,74 грн. ", зазначено "про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій в сумі 9962,74 грн." (а.с. 40).

Отже, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до адміністративного суду на підставі в межах і у спосіб передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для закриття провадження по справі №818/6114/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відсутні.

Керуючись ст. 157,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі №818/6114/13-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст ухвали складено 27.12.2013 р.