ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.12.2013 р. Справа№ 914/4829/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Спільного українсько-болгарського підприємства у формі закритого акціонерного товариства „ЮКОН”, м.Львів
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада
про стягнення 60329,73грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.2014р. 10:15год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті №509 (5 поверх).
Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.
Позивачу: подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази в підтвердження позовних вимог; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 20.05.2009року по день розгляду спору; надати оригінал та належну копію інвестиційного договору, оскільки до позовної заяви долучено незасвідчену його копію; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника позивача обов'язкова.
Відповідачу: подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.
Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: подати письмові пояснення на позовну заяву; явка повноважного представника на власний розсуд.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 36471279, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4829/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: