Ухвала суду № 36471126, 27.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/65770/13

"fs25">Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

lass="fs26">перевіривши /FONT>>касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

ass="fs26">на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року

у справі № 806/1169/13-aNT>

lass="fs25">за позовом Державного підприємства «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство»

до 1. Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області,

2. Головного управління Міндоходів у Житомирській області

треті особи: 1. Державне агентство лісових ресурсів України,

2. Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства

про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються, крім іншого, ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а відповідно до ч.5 вказаної статті, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вищезазначені вимоги Закону Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області не виконано, ім’я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а саме: відповідача-2 - Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третіх осіб - Державного агентства лісових ресурсів України, Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства в тексті касаційної скарги не зазначено; до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області може усунути вищевказані недоліки до 27 січня 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 січня 2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко