Ухвала суду № 36471113, 30.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ К/800/66070/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області щодо нарахування, призначення та виплати державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку. Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.03.2013 по 30.07.2013.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока