Ухвала суду № 36471022, 27.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/65872/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано накази Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 1360 від 11 липня 2012 року та № 411 о/с від 13 серпня 2012 року про звільнення майора міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ. Поновлено ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді старшого інспектора - чергового чергової частини Шевченківського ВМ Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області. Стягнуто з Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року постанову суду першої інстанції змінено. Поновлено ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді старшого інспектора - чергового чергової частини Шевченківського ВМ Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області з 13 серпня 2012 року. Стягнуто з Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного року 35107 грн. 80 коп.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року та змінену постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало