Рішення № 3647080, 29.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-46/2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої судді - Мішуровської С.Т.

при секретарі – Давидової В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

В С Т А Н О В И В :

Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до ОСОБА_2 , з уточненим позовом, в якому просить відшкодувати шкоду, завданою злочином ОСОБА_1 в сумі 755 грн.20 коп., посилаючись на те, що їй в результаті зіткнення ремонтного потягу №5401 Красноліманської колійно – машинної станції з автобусом ЛАЗ -699, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 при виконанні рейсу за маршрутом м. Лозова – с.Алісівка під керуванням водія ОСОБА_3 заподіяна шкода. У результаті транспортної події дві особи з числа пасажирів автобусу загинули, 19 травмовано, в тому числі ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 теж подала позовну заяву, в якому просить стягнути з відповідача заподіяну їй моральну шкоду у розмірі 50000 грн, посилаючись на те, що вона фізично страждала, перенесла операції, була не здібна працювати, уклад життя її змінився та погіршився.

В судовому засіданні прокурор підтримав уточнений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечував на задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1 просила задовольнити позов прокурора та свої вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ВАТ Лозівське автотранспортне підприємство №20341 Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.. Тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що в зв’язку з транспортною подією, яка сталася 15 лютого 2006 року на залізничному переїзді в результаті зіткнення вагонів потягу з рейсовим автобусом ЛАЗ -699, державний номер НОМЕР_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Лозівське автотранспортне підприємство» при виконанні рейсу за маршрутом м. Лозова – с. Алісівка під керуванням водія ОСОБА_3 ОСОБА_1 заподіяна шкода здоров’ю. В результаті вищевказаної події водій ОСОБА_3 загинув, а пасажири, в тому числі і позивачка отримали тілесні ушкодження, що підтверджується Постановою про порушення кримінальної справи від 15 лютого 2006 року та Постановою про закриття кримінальної справи відносно померлого ОСОБА_3 від 05 березня 2007 року.

ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, в результаті травми була доставлена в Лозівську центральну району лікарню з переломом правої плечової кості. В зв’язку з неправильним зростанням кістки було зроблено їй в Харківської обласної клінічної лікарні дві операції, що підтверджується випискою із історії хвороби за № 6885 від 26 червня 2006 року та випискою із історії хвороби за № 12707 від 07.11.2007 року. Позивачка тратила свої кошти на придбавання ліків, в зв’язку з чим понесла матеріальні збитки в сумі 755 грн.20 коп., що підтверджується копіями чеків аптечного кіоску ТОВ «Аптека» № 222 від 07.11.2007 року та

від 25 червня 2006 року та іншими чеками, які знаходяться в матеріалах справи.

Тому, суд вважає позов прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду на вищевикладена, суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню частково. Суд вважає, що відповідачем була заподіяна також моральна шкода позивачці. Позивачка в результаті травми фізично страждала, перенесла операції, була прикута до ліжка, тривалий час ходила в гіпсу, не могла працювати вдома, уклад життя її значно змінився на гірше, матеріальне станове її погіршилося.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки заподіяну відповідачем моральну шкоду у сумі 5 000 грн.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 80,81,88 ЦПК України суд стягує з відповідача, а саме державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212,213,214-215 ЦПК України, span>

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Лозівське автотранспортне підприємство № 20341» на користь ОСОБА_1 755 грн.20 коп.

Позов ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Лозівське автотранспортне підприємство № 20341» р/р 260083011770101 в ПІБ м.Лозова МФО 351522, код. ЄДРПОУ 14082622. на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди – 5 000 грн. (п’ять тисяч грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя