Ухвала суду № 36470794, 27.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року="fs24"> м. Київ К/800/65726/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року

у справі № 801/6953/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології №777»

8">до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим,

Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі № 801/6953/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником подана заява про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного судочинства України від 18.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі № 801/6953/13-а.

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі № 801/6953/13-а.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі № 801/6953/13-а, об’єднавши її в одне касаційне провадження із касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України.

4. Витребувати матеріали справи № 801/6953/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов