Ухвала суду № 36470769, 26.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2013 року м. Київ К/800/65515/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПостановоюONT> Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси було задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості.

Повернути Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту судовий збір у розмірі 1204, 35 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.12.2013 № 2729.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка