Рішення № 3647065, 18.05.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду: 2023

Справа №2-1308/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп’янську, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, ціна позову 76,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Акціонерна компанія „ ОСОБА_1 ” звернулася до суду з даним позовом, вказавши, що згідно особового рахунку №104362 побутовий споживач – Ломако Тамара Володимирівна, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. АДРЕСА_1 , користувалася електроенергією.

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Розрахунковим періодом для сплати за спожиту електричну енергію є календарний місяць.

Споживачка не проводила оплату за спожиту електроенергію згідно показів електролічильника в результаті чого утворився борг на суму 76,97 грн.. Між АК « ОСОБА_1 » та побутовим споживачем укладено договір на користування електроенергією.

Відповідачка неодноразово попереджалася про необхідність своєчасної сплати за спожиту електроенергію, але в порушення п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, свій обов’язок не виконала. Електроустановка абонента відключена від енергопостачання.

У зв’язку з наведеним вище, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 76,97 грн. та сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. і 51 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідачки по справі, винести заочне рішення по даній цивільній справі, оскільки вона належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась з невідомих суд приин, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідачка на даний час фактично проживає за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. АДРЕСА_1 , користувалась послугами Акціонерної компанії „ ОСОБА_1 ”, як то передбачено договором про користування електричною енергією (а.с. 9), але своєчасно не здійснювала оплату за спожиту електроенергію, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 76,97 грн., що підтверджується довідкою абоненту (а.с. 5-7).

Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 81, 88, 213-215, 224, 226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 612, 714 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, ціна позову 76,97 грн. – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „ ОСОБА_1 ” заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 76,97 грн. на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954 і сплачені при подачі позову до суду - судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р 260053011272 в Перший філії АКБ „Базис” МФО 351599, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп’янського міськрайонного

суду Харківської області В.В. Скородєлова