Ухвала суду № 36470506, 26.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2013 року м. Київ К/800/54485/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

NT >перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року

у справі № 826/8572/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Рамбурс»

"fs23">до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

ss="fs23">про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року у справі № 826/8572/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання відповідачем копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2013 року (11.11.2013 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), відповідач не надав суду касаційної інстанції належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та докази правонаступництва.

Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року у справі № 826/8572/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов