Ухвала суду № 36470340, 23.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Київ К/800/56389/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-РК»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року

у справі № 826/1389/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-РК»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

T >13.11.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-РК» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.11.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 14.11.2013 року, скаржник надіслав платіжне доручення № 1488 від 03.12.2013 року про сплату судового збору у сумі 121, 84 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, зокрема, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 35 843, 00 грн.

Тому згідно вимог підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 1 204, 35 грн.

Скаржником, що підтверджується платіжними дорученнями № 1425 від 11.11.2013 року та № 1488 від 03.12.2013 року, сплачено судовий збір у сумі 179, 20 грн., з яких вбачається, що судовий збір сплачено за подання позову до Окружного адміністративного суду м. Києва

Таким чином, вимоги ухвали від 14.11.2013 року скаржником не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-РК» повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-РК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун