Ухвала суду № 36470337, 25.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2013 року м.Київ К/800/64482/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за позовом Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 19740,05 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року, позов Донецького міського центру зайнятості задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Донецького міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 19740, 05 грн.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за позовом Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 19740,05 грн.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін