Ухвала суду № 36470159, 20.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Київ справа № 800/904/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Масло І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Верховної Ради України, Президента України про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року позивачі звернулись до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України, Президента України про визнання дій протиправними, в якому просили визнати протиправними дії Верховної Ради України як єдиного органу законодавчої влади в Україні та Президента України як гаранта прав і свобод громадян України та суб'єкта законодавчого процесу України щодо узурпації права визначати і змінювати конституційний лад в Україні в частині відсторонення Українського народу від участі у зміні встановлених Актом проголошення незалежності України від 24 серпня 1991 року (1427-12) та Декларацією про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (док. № 52-12) і схвалених всенародним голосуванням 1 грудня 1991 року зовнішньополітичних інтеграційного та безпекового векторів України, спрямованих на можливе укладення Україною на принципах Декларації про державний суверенітет союзного договору з країнами колишнього Радянського Союзу та намір України в сфері зовнішньої безпеки стати в майбутньому постійно нейтральною державою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачам був наданий строк - п'ять днів з моменту її отримання.

18 грудня 2013 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла позовна заява «Про усунення недоліків адміністративного позову, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії», до якого доданий документ про сплату судового збору на суму 39 грн. 00 коп.

Інші недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2013 року, усунуті не були (не подано позовної заяви, яка б за формою та змістом відповідала вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Верховної Ради України, Президента України про визнання дій протиправними підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 позовну заяву до Верховної Ради України, Президента України про визнання дій протиправними.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя І.В. Масло