Рішення № 3647013, 20.05.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-857/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:

головуючого судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

в с т а н о в и в :

АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 . Однак відповідач своєчасно не сплачує вартість спожитої електричної енергії, тому станом на 01.10.2008 року має заборгованість в розмірі 289,88 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представила.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про згоду на винесення рішення в порядку заочного розгляду справи. За таких обставин, в порядку ст. 169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України./span>

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 8 ), також вона є споживачем електричної енергії та абонентом Чугуївського районного відділення АК «Харківобленерго» з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 ( а.с. 9 ). З 01.08.2007 року відповідач не проводить оплату за спожиту електроенергію, у зв’язку з чим, відповідно до довідки-розрахунку, станом на 01.10.2008 року утворилася заборгованість в сумі 289,88 грн. (а.с.10 ).

Відповідачу неодноразово направлялись претензії про наявність боргу за спожиту електроенергію з проханням погасити борг, а за неможливості оплати боргу – укласти договір про реструктуризацію боргу. На попередження відповідач не реагує, борг не сплачує, 19.11.2007 року електроустановку відповідача було відключено від електромережі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, при істотному порушенні договору однією із сторін, договір може бути розірвано судом на вимогу іншої сторони.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. ст. 67 ЖК України, ст. 525,526, 527, 530 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої в АДРЕСА_1 на користь АК “Харківобленерго” на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823 код 00131954, заборгованість у сумі 289,88грн., а також державне мито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього - 370,88 (триста сімдесят ) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –