Ухвала суду № 36470101, 05.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року м. Київ К/9991/41823/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011

у справі № 2270/831/11

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Відкритого акціонерного товариства "Завод Нева"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Завод Нева" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2011 провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 297905,70 грн. закрито.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 апеляційна скарга позивача на постанову суду першої інстанції повернута.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, позивач оскаржив його в касаційному порядку. В скарзі просить суд скасувати ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі невірно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача приймав участь у судовому засіданні 14.03.2011 року де була оголошена вказана ухвала суду, а тому п'ятиденний строк на її оскарження належить рахувати з 14.04.2011 року, а останнім днем цього строку є 19.04.2011 року.

В той же час апеляційна скарга на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року подано 22.04.2011 року, про що свідчить штамп пошти на поштовому конверті.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що відповідачем не використано належним чином своє право на апеляційне оскарження судового рішення, у встановлений процесуальний строк, передбачений КАС України.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 у справі № 2270/831/11 слід відхилити, а судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому відхилити.

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 у справі № 2270/831/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е. Острович О.І. Степашко