Ухвала суду № 36470069, 12.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2013 року м. Київ К/800/62048/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року

у справі № 806/1530/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дубовий Гай»

до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Овруцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області подано касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

F;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">В касаційній скарзі скаржником зазначено найменуання та поштову адресу позивача - Публічного акціонерного товариства «Норинський щебзавод». Проте з наданих копій судових рішень вбачається, що позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дубовий Гай».

pan style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Також представником скаржника до скарги не додано належним чином оформленого документу про свої повноваження.

Враховуючи ці обставини та положення частини другої, частини четвертої статті 213, частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дубовий Гай» залишити без руху.

2. Усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом складання касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України та долучення до неї документів, передбачених цим Кодексом.

3. Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 10 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун