Ухвала суду № 36470036, 03.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2013 року м. Київ К/800/53442/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року

у справі № 0870/349/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2013 року касаційну скаргу Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

У касаційній скарзі Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року у справі № 0870/349/12 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.01.2012 року № 0000011701.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 0870/349/12.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року у справі № 0870/349/12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун