Ухвала суду № 36469743, 25.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2013 року Справа № 905/2175/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В.,суддів:Алєєвої І.В., Барицької Т.Л.,перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р.у справі№ 905/2175/13 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"про стягнення 5 223,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2013 р. Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р. у справі № 905/2175/13, у зв'язку з недотриманням вимог п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 р. була повернута Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" втретє касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Недодержання скаржником вимог ст. 111 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги, протягом встановленого процесуального строку для касаційного оскарження рішення суду попередньої інстанції, не є поважною причиною пропуску такого строку, а отже не може бути підставою для його відновлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р. у справі № 905/2175/13.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір у сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень, 25 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 3012 від 18.11.2013 р.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: І.В. Алєєва

Т.Л. Барицька