Ухвала суду № 36469373, 23.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2013 року Справа № 221/4209/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області Тимоніна Юрія Михайловича, Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування розрахунку розміру шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із позовом до державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області Тимоніна Юрія Михайловича, Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування розрахунку розміру шкоди.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року провадження у справі було зупинено до 27.12.2013 року через неможливість розгляду вказаної справи до розгляду справи № 805/13523/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки судом з'ясовано, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області Тимоніна Юрія Михайловича, Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування розрахунку розміру шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.