Постанова № 36469238, 27.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

805/17803/13-а function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 14 pt; } FONT.fs30 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs29 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs33 { font-weight: bold; } FONT.fs32 { font-weight: bold; } FONT.fs80 { font-size: 6 pt; } FONT.fs38 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } FONT.fs37 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } FONT.fs78 { font-size: 12 pt; } FONT.fs77 { font-size: 12 pt; } FONT.fs76 { font-size: 12 pt; } FONT.fs75 { font-size: 12 pt; } FONT.fs74 { font-size: 12 pt; } FONT.fs73 { font-size: 12 pt; } FONT.fs72 { font-size: 12 pt; } FONT.fs71 { font-size: 12 pt; } FONT.fs70 { font-size: 12 pt; } FONT.fs69 { font-size: 12 pt; } FONT.fs68 { font-size: 12 pt; } FONT.fs67 { font-size: 12 pt; } FONT.fs66 { font-size: 12 pt; } FONT.fs65 { font-size: 12 pt; } FONT.fs64 { font-size: 12 pt; } FONT.fs63 { font-size: 12 pt; } FONT.fs62 { font-size: 12 pt; } FONT.fs61 { font-size: 12 pt; } FONT.fs60 { font-size: 12 pt; } FONT.fs59 { font-size: 12 pt; } FONT.fs58 { font-size: 12 pt; } FONT.fs57 { font-size: 12 pt; } FONT.fs56 { font-size: 12 pt; } FONT.fs55 { font-size: 12 pt; } FONT.fs54 { font-size: 12 pt; } FONT.fs53 { font-size: 12 pt; } FONT.fs52 { font-size: 12 pt; } FONT.fs51 { font-size: 12 pt; } FONT.fs50 { font-size: 12 pt; } FONT.fs49 { font-size: 12 pt; } FONT.fs47 { font-size: 12 pt; } FONT.fs45 { font-size: 12 pt; } FONT.fs44 { font-size: 12 pt; } FONT.fs43 { font-size: 12 pt; } FONT.fs42 { font-size: 12 pt; } FONT.fs41 { font-size: 12 pt; } FONT.fs40 { font-size: 12 pt; } FONT.fs36 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } FONT.fs35 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 14 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps6 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-top: 2 mm; text-indent: 4 mm; } P.ps2 { text-align: center; } P.ps3 { text-align: center; margin-top: 3 mm; } P.ps4 { text-align: center; margin-right: 0 mm; } P.ps5 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-right: 0 mm; text-indent: 15 mm; } P.ps1 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps0 { text-align: justify; margin-right: 0 mm; } Y>

Україна

Донецький окружний адміністративний суд /FONT>

P class="ps3">П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

> 27 грудня 2013 р. Справа № 805/17803/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Зеленов А.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства “Комфорт Центр” про стягнення коштів з рахунків підприємства у розмірі податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 6064,41грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства “Комфорт Центр” про стягнення коштів з рахунків підприємства у розмірі податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 6064,41грн./а.с.2-3/.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 17.10.2013 року приватне підприємство “Комфорт Центр” має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у сумі 6064,41грн.

Просить суд стягнути кошти приватного підприємства “Комфорт Центр” з рахунків підприємства відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків у сумі податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 6064,41(шість тисяч шістдесят чотири)грн.41коп. на користь державного бюджету на р/р №31514969700052, ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721/а.с.2-3/.

У судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство “Комфорт Центр” зареєстровано в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 32787525), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб серії АВ №117137 /а.с.4-5/ перебуває на податковому обліку в Жовтневій ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області в якості платника податків /а.с.7/.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

s65">П.59.1 ст.59 ПКУ встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до 59.3. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 6046,41грн. виник відповідно до податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи від 06.08.2013 №1300011984 /а.с.9/. Даною податковою декларацією ПП “Комфорт Центр” самостійно визначило суму податкового зобов’язання у розмірі 10644,55грн. З урахуванням переплати, яка обліковувалася по особовому рахунку платника податку, заборгованість перед бюджетом по даній декларації становить 6046,41грн.

З метою погашення податкового боргу, податковим органом направлено на адресу ПП “Комфорт Центр” податкову вимогу №113-15 від 29.08.2013 /а.с.13/.

Прийняті заходи податковим органом не призвели до погашення податкового боргу.

Станом на момент розгляду справи податковий борг у сумі 6046,41грн. не сплачено, що підтверджується витягом з особового рахунку платника податків /а.с.11-12/.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до Податкового кодексу України, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Податковий борг – податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 6064,41грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у в’язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257,263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства “Комфорт Центр” про стягнення коштів з рахунків підприємства у розмірі податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 6064,41грн. – задовольнити.

Стягнути кошти Приватного підприємства “Комфорт Центр” з рахунків підприємства відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків у сумі податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 6064,41(шість тисяч шістдесят чотири)грн.41коп. на користь державного бюджету на р/р №31514969700052, ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721.

Постанову прийнято в порядку письмового провадження 27 грудня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зеленов А. С.