Ухвала суду № 36469226, 19.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2013 р. Справа №805/15763/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Кан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 174 765,41 грн., -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області до державного підприємства «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2013 року по вересень 2013 року у розмірі 174 765,41 грн.

В судове засідання представники сторін не прибули.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, призначених відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період липень-листопад 2013 року згідно акту звірки за спірний період (тобто по 66 особам), докази їх направлення та отримання відповідачем (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 138, 158, 159, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області надати у судове засідання призначене на 25 грудня 2013 року о 10-00 год.:

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період липень-листопад 2013 року згідно акту звірки за спірний період по 66 особам;

- докази направлення та отримання державним підприємством «Селидіввугілля» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період липень-листопад 2013 року (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Також суд роз’яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.