Ухвала суду № 36469149, 06.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2013 р. Справа №805/17389/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Донецькмобресурси» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В:

Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Донецькмобресурси» про стягнення коштів в сумі 2 040,00 грн. згідно постанов про накладення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 21 серпня 2013 року № 464-ДО-1-Е, № 465-ДО-1-Е, № 466-ДО-1-Е.

До того ж, у позовній заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору, посилаючись на встановлення на законодавчому рівні фінансування Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, її територіальних відділень за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до пункту 2.6 "Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету", затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 12 березня 2012 року, видатки, до яких належить сплата податків і зборів, здійснюються за кодом 2800 "Інші видатки". Згідно з випискою з рахунку № 90754001007179 станом на 21 листопада 2013 року фінансування за кодом 2800 є недостатнім, можливості сплатити судовий збір позивач не має.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року. Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 3 якої передбачений обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору окрім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір входить до складу судових витрат.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судових втрат або звільнити від його сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги положення статті 9 Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік" та статті 29 Бюджетного кодексу України, згідно яких надходження коштів від санкцій (штрафи, пеня тощо), що застосовуються відповідно до закону є доходами загального фонду державного бюджету на 2013 рік, з метою недопущення втрат бюджету, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. 88, 98 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відстрочення сплати судового збору, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку позову до відкритого акціонерного товариства «Донецькмобресурси» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Михайлик А.С.