Ухвала суду № 36467994, 24.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2013 року Справа № 805/18275/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», у порядку ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулась до суду із позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу №606 від 19.11.2013, визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення від 05.12.2013 №02/228, визнання незаконним та скасування постанови від 05.12.2013 №246.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» надало клопотання про забезпечення позову (вх.№192/13 від 20.12.2013).

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом не встановлено обґрунтованих підстав для негайного розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про забезпечення адміністративного позову.

очевидних ознак протиправності рішення та дій суб’єкта владних повноважень, відповідно не вбачається підстав для негайного розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу №805/18275/13-а до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №805/18275/13-а та судовий розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову призначити на 9 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. У разі заперечення проти позову відповідачу подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Буряк І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.